El carrer de San Josep acull una representació i la lectura d’un manifest feminista que, a més d’altres pretensions sobre la igualtat d’oportunitats, reivindica l’abolició de “la prostitució, esclavitud tolerada en ple segle XXI”. Aquesta darrera reivindicació, tot i comptar amb el recolzament d’una moció aprovada al Ple, va ser criticada per la regidora Alexandra Sevilla, de Gent d’Esquerres (partit que es va abstenir, junt a SOM Gramenet, a la moció), que veu una “instrumentalització de l’Administració” per part del PSC en un acte municipal en principi apartidista.

Les colomenques i colomencs van poder presenciar el passat 8 de març un acte organitzat per l’Ajuntament de Santa Coloma, en el qual es va llegir un manifest reivindicatiu que va posar èmfasi en els drets de les dones amb igualtat respecte els homes, sobretot en l’àmbit salarial i laboral. El neomasclisme, la violència de gènere i el paternalisme van ser alguns dels principals elements de rebuig en una exposició que va donar molta importància a “commemorar la lluita històrica dels dres de les dones”, “visualitzar el treball que fan les dones a la societat” i a “la llibertat d’elecció de les dones sobre la seva maternitat i els seus drets sexuals i reproductius”, cosa que comporta “l’avortament lliure i gratuït”.

- Publicitat -
Coronavirus Sidebar Lateral 300 X 320

 

Tot i ser, però, la reivindicació de la dona un tema que provoca un ampli consens social, la jornada del 8 de març no va estar absent de polèmica. En acabar l’acte, la regidora del Grup Municipal de Gent d’Esquerres – Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa, Alexandra Sevilla, va escriure al seu Facebook personal la següent reflexió:

Alexandra Sevilla

La regidora es pronunciava en aquests termes referint-se a una de les reivindicacions del manifest feminista, l’abolició de la prostitució, que es va proclamar de la següent manera:

Captura

En aquest sentit, cal clarificar les posicions de les diferents forces polítiques de la ciutat vers la prostitució i el que aquesta comporta, per tal de poder entendre la polèmica suscitada. En primer lloc, s’ha de recordar que al passat Ple de gener, la ciutat es va adherir (amb vots a favor de PSC, PPC i C’s i abstencions de Gent d’Esquerres i Som Gramenet) a la Xarxa de Ciutats lliures de tràfic sexual de dones, nenes i nens per a la prostitució, convertint-se així en la primera ciutat catalana a fer-ho, tot seguint les estipulacions de la resolució del parlament europeu del passat 26 de febrer de 2014 (la qual es va recordar al manifest del dia 8), que es refereix a la prostitució en termes idèntics als que fa referència la moció aprovada al Ple (fer clic a la imatge per ampliar):

Amb aquesta adhesió, la ciutat assolia una visió determinada vers la prostitució: la que la fa equivalent a violència de gènere i explotació sexual, cosa que, com recorda l’acta del Ple, no vol dir que “es dirigeixi per part del consistori colomenc l’acció o la sanció contra les dones prostituïdes, sinó que, en col·laboració amb l’Administració Central i Autonòmica i seguint la normativa sueca, proveirà fons per a serveis socials integrals que siguin dirigits a qualsevol prostituta que desitgi deixar l’ocupació ajudant a les dones perquè abandonin la prostitució”.

Aquesta visió, per altra banda, no és compartida per totes les forces municipals. Entre les que no la comparteixen està Gent d’Esquerres, grup al que, com s’ha dit, pertany Alexandra Sevilla. Aquest grup, que junt a Som Gramenet es va abstenir a la votació de la moció ja comentada, sosté que la tracta i explotació de dones (delictes contra els quals es posiciona) no van necessàriament lligades a la prostitució, i que la prostitució, com va escriure Antonio Molina (Esquerra Unida i Alternativa de Santa Coloma) a Canal150 Gramenet, “pot ser una professió lliure i voluntària, sempre que compti amb la corresponent normativització, drets, deures i garanties socials relatius a qualsevol treballador”, opinió que també recolza el grup municipal SOM Gramenet.

Sigui com sigui, el debat no està en quina posició respecte la prostitució pren cada Grup Municipal, sinó que la critica de l’oposició ve per una possible utilització per part del PSC (que, en aquest cas, comptava amb el recolzament del PPC i C’s, però no de SOM i Gent d’Esquerres) de l’Administració, de manera que, segons Sevilla, el PSC hauria “instrumentalitzat un acte institucional en el que hi havia pluralitat política” amb un fi no institucional, sinó partidista: exposar a la ciutadania de Santa Coloma l’opinió (no compartida per tots els grups municipals de l’Ajuntament) que la prostitució s’ha d’abolir per suposar, d’una manera o altra, violència de gènere, desigualtat, pobresa i tracta de dones.

La critica té cert interès públic perquè revifa el debat de si una majoria absoluta o, fins i tot una moció ja aprovada en seu consistorial, amb les garanties democràtiques que això comporta, és suficient per transmetre en un acte institucional i representatiu de tot el consistori (i no només d’un o alguns partits) una opinió no compartida per tots els Grups Municipals, i, és clar, tampoc per tots els ciutadans de Santa Coloma, que, en darrer terme, són els qui van votar. La polèmica està servida.

 

 

 

 

 

 

 

 

- Publicitat -
APP CANAL150

DEIXA UNA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here